引用百度上某用户提出的疑问：
1、不付给作者稿费，还是向作者要钱才可以发表；2、又是谁授权中国知网有这样的垄断权利；3、 谁授权中国知网没经过作者同意，随意把作者的作品售卖为自己赢利？4、作为一个正规的网站，敢这样做，并且已经有许多作者反应了此类问题，为什么没有改正？
就算是一首正版歌曲，小说，漫画，都有版权问题，并且作者都能获得不错的收入，但是一篇博士论文，集结了多少心血，难道就不值钱吗？而且作者如果不想收费，你CNKI凭什么一篇论文收费那么高？
感谢上官竹和卜奕的回答，这问题本应删掉了，但还是留下来给有疑问的人做参考，从头到尾我的疑问就是知网的收费问题，我担心的我以后毕业了连论文都看不起，请不要错误理解提问。
虽然定价不合理，但是事实上是有授权的，而且并不是垄断性质的。
对于知网期刊刊载的文章来说，其授权直接或间接（比如来自其他数据库）的授权自来自期刊本身，作者在投稿/刊载的时候已经将该部分版权授予了期刊，有一部分期刊允许在投稿时声明不同意转载。
很多作者估计根本没读过投稿须知这种东西，对于大部分期刊来说，投稿本身就已经把版权授权出去了。
对于学位论文，其来源是学位授予单位，据我所知，是有一次性稿酬发放给作者的，虽然非常少，但是不同的学校执行的可能不同。
本质上，知网不需要得到作者本人的直接授权，因为多于公开发表的论文来说，其版权绝大多数情况下根本不在作者本人手中，因此也无须向作者本人付费。至于学术期刊本身的问题，并不是本题所讨论的对象。
另外知网不是垄断的，也并没有拿到全部期刊的授权，还有其他的数据库比如万方等。
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学位论文保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。允许论文被查阅和借阅。本人授权XXXX大学可以将本学位论文的全部内容或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
虽然学术界对于论文的有偿阅读使用这个问题目前争议也很大，但仅从法律的角度上讲，题主提的这几个问题都站不住脚，数据库的运营是完全合法的。而且学术界的主要矛盾也不在数据库和论文作者之间，而在学术期刊和论文作者之间——数据库和论文作者之间压根就没有直接的利益关系（对于学位论文把学术期刊直接替换为学位授予单位就可以了）。
简单说，论文作者相当于网络写手，学术期刊相当于起点/晋江等平台，数据库则是下一级的影视改编方/出版方了。数据库向版权所有者（学术期刊）购买论文使用权这个行为合理合法，并不需要额外去给原作者分红稿费什么的。这个过程也不存在什么垄断，如果要说垄断，那主要是在论文作者与学术期刊——也就是写手和发表平台之间的问题。题主你的炮口指错方向了。
而且实际上和题主想象的正相反，学术期刊、数据库以提供论文下载的方式盈利并不侵犯论文作者的权利（论文作者有署名权一般没有版权，具体要看版权转让协议），反倒是如果论文作者再次直接使用已发表论文中的内容（一稿多投，或称自我剽窃）、或再未获得期刊方同意地情况下自行开放给公众下载（无论是否盈利）是侵犯期刊方的合法权益，严格地讲，是可能会被告上法庭吃官司的。
当然，造成这一切的原因是大多数期刊方投稿时的霸王协议（必须签字否则不接收稿件的版权转让协议）。
但是明知道是霸王协议、垄断市场，不还是一拨一拨的写手争相去起点、晋江等平台投稿、签约吗？毕竟人家权威、影响力强曝光率高啊。学术圈也一样不能免俗。
想要绕开期刊方可不可以呢？其实也是可以的。你可以选择不发表直接把论文挂到个人学术网站上，可以预发表到arXiv上，也可以选择开放获取（open access）的期刊发表——这样你的论文的版权就是归属于自己的了。
只不过在学术圈，大多数人更看重的是学术成就被更多地人了解、认可，而不是单纯论文版权所带来的利益，所以还是选择传统学术期刊让渡版权的比较多（即使版权在自己手里一般也是免费开放下载，基本没见过以学术论文盈利的，要盈利的话可以去申请专利啥的啊）。
至于学位论文，我个人印象里要获得学位好像是必须把版权部分转移给学位授予单位的，但是正规程序里是可以选择是否允许校方进行公开发表、是否允许校方将其编入数据库的（可以不允许，或要求延期一段时间再公开发表）。但国内一些学校把这个可选步骤强行搞成了必选步骤，就比较过分了。当然大部分学生其实是毫不在乎，学校让签字就签字了，根本就没看具体协议——但这个协议肯定是有的。
特别说下开放获取的期刊。有一部分期刊允许作者自由选择是否开放获取，也即是否转移版权，区别是如果选择开放获取（自己保留版权）则需要给期刊方多交一笔钱，相当于作者本人一次买断之后期刊方的论文下载收益，这样论文可以在该期刊正式发表，但版权仍属于原作者，期刊不得以此论文盈利，而是向公众开放免费下载。对作者的好处是，论文的阅读量引用量可能会因此上升（我投过这种期刊，印象里open access的费用是两千刀左右，我因为没钱所以没有选……）
讲真这事确实很扯淡，论文作者想要自己论文的版权，还需要自己出钱向期刊去买——这就是学术圈的魔幻现实。这个魔幻现实，是资本运作与垄断的结果（实际上在西方国家不止有论文作者、读者和期刊方的矛盾，还有学术著作的出版，作者、读者与出版方的矛盾——也就是备受诟病的，消费者买书贵上天，但是作者版税收入却不高的问题。国内这个问题起码没有这么严重），但在现行体制下，这种魔幻现实还真的是完全“合法”的。
你既然用知网期刊，就得同意人家的模式。不想让别人看最好别发知网期刊，既然发了也别吐槽，换一个角度思考，作者引用你的文章是对你文章肯定，后期评职引用量是可以加分的。如果想得到什么回报，知网引用量就是知网给你最好的回报
质疑知网是没有问题的，但是忽略了一个环节，知网实际上并不是免费使用，而是会支付相关的使用费用，但这笔费用并不是直接给作者的，而是给期刊的，你可能会质疑这笔钱期刊也没有给我，别着急，慢慢说。
知网给期刊是有分成的，但根据知网和期刊的协议，期刊只是拿到下载费用的很小一部分而已，你看起来知网每年的下载量很大，但实际上平摊到期刊，哪怕是最有名的期刊，量和最后的分成也并不多。那就算不多，这个钱到哪儿去了呢？主要有三种用途，
一是作为期刊维持运行费用的一部分，毕竟期刊印刷排版都要钱，而且由于现在国内对版面费存在争议，越好的期刊由于树大招风，也不敢收版面费或少收版面费，但维持运行依然需要大量的金钱，这是最实际的问题，这一部分知网分成就成为了期刊维持运行的一部分，而对那些一般的期刊，下载量很低，那么分成其实就是杯水车薪了。
二是抵消知网使用费用，一方面最重要的一笔开支是知网检测费用，对，期刊使用知网也要给知网付费，一般是打包量来出售给杂志社，一般来说一次成本是几块到十几块之间，但结合一本期刊投稿量，实际上杂志社需要购买的量非常大，一般时候期刊会和知网签订协议，以分成来抵消使用费用。另一方面是很多期刊自己也要从知网下载文献，或干脆在知网购买包年使用，这依然会用分成来抵消，比如一些高校。
三是以投稿奖励的方式发放给作者。这是个别著名期刊奖励作者投稿的一种方法，分成会成为奖励资金库来源的一部分，但实际上由于分成不多，只占了很少一部分，大部分还是源自后面金主的拨款。
还需要指出的是，知网没法以个人的发稿下载量来直接给作者分成，为何呢？因为这是一件工作量大到难以想象的工程，首先知网对接的是期刊，他没有任何一个作者的联系方式，就算有，他需要多少人来联系作者询问付款方式呢？就算你说可以让自己免费下载，问题是知网怎么通过互联网确定你是自己文章的作者呢？难不成还要一个个去联系杂志社去证明么？而就算杂志社愿意配合知网做这样的工作，不好意思，杂志社的人力没法满足这一要求，以核心为例，核心期刊杂志社编辑部有多少人呢，给你这样说，五个人都是多的，所以……真的不可能。
这里还要说一个问题，有些文献下载量极大……但问题是这个极大是多少呢？根据学术界的小众来说，能上千就算极大了，比如国内社会学的已故中国社会科学的奠基人郑杭生的文章为例，他文章最高的下载量也只有一篇上万了。不好意思，如果是这个级别的作者，期刊一般都是约稿的，会真的有约稿费，这个不用知网分成都会给钱。那么如果按一万来算，知网的收益也只有几万元，那么那些几百次的，知网收益也只有几百元的收益，分到杂志社手里……就真的没有多少了
期刊论文在发表时，已经有版权转让协议，将论文版权转移给出版社；出版社给知网也有版权转让协议。
学位论文在提交时，也有版权转让协议，将学位论文版权转移给学校/知网。
当然知网是会给作者报酬的，我记得博士论文给了一张500块的充值卡，1年以后失效过期了。
